也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审 2018年的国家科学技术奖初评结果日前新鲜出炉。与往年不同的是，本年度
评审结果一经公布便引起争议无限，尤其是自然科学奖化学组的评审结果，令人
不服之处似乎颇多。日前，有人在新语丝上发帖质疑获奖项目与部分未获奖项目
相比，无论论文质量还是他引次数都差距较大（详见《2018年度国家奖自然科学
奖化学组评审内幕揭晓》
http://newxys.com/xys/ebooks/others/science/dajia19/guojiajiang.txt ）。
评奖材料水平究竟如何笔者未曾亲见，不便置喙，但就公布的化学组评委来看，
评委的组成确实有值得商榷之处。 首先，从专业角度来说，化学组的评委里确实出现了一些非化学专业人士。
比如前面新语丝贴提到的工程热物理研究所的田振玉，其人在物理研究所，其专
业方向是燃烧、替代燃料等；再比如南昌大学的王小磊，其单位是南昌大学医学
研究院的转化医学研究院生物材料组，是搞生物和医学材料的。他们都来评化学
奖，肯定有不妥之处。倒也不是说他们的水平肯定不行，只是为何不选择化学专
家呢！ 其次，从学术水平来说，由于国家自然科学奖代表国家对从事基础研究的科
研人员的最高奖励之一，评委应该是活跃在科学一线的专家才合适。很显然，这
次化学奖的评委有一些并不具备这样的资格，很多人都好多年没发表过学术论文
了。比如从web of science搜中央民族大学的再帕尔校长，结果显示其自2015年
发表了两篇中文的分析化学外，好像没再发表过别的学术文章。还有北京师范大
学的邵久书教授，近几年也是每年零星发表1-2篇3-4区甚至是未进入中科院分区
收录杂志的文章！ 由此可见，大家谈论的评委不合适肯定是存在的。由此推论，获奖项目不服
众也就可以理解了。 (XYS20180709)(SciFans.Net)
