级别: 院长
UID: 85777
精华: 0
发帖: 976
威望: 15 点
积分转换
愚愚币: 1011 YYB
在线充值
贡献值: 0 点
在线时间: 277(小时)
注册时间: 2010-02-10
最后登录: 2022-08-22
楼主  发表于: 2016-11-08 09:13

 PCI三种指导方式谁更优秀?(OCT、IVUS与血管造影)

经皮冠状动脉介入治疗(PCI)经常在血管造影的指导下进行。血管内超声(IVUS)已被证明可减少PCI术后的主要不良心血管事件(MACE)。光学相干断层成像(OCT)的分辨率高于IVUS,虽然一些研究结果表明,它可能会导致支架植入后的小管腔直径。

    我们试图评估基于OCT的支架选型策略在最小支架面积方面,是否相似或优于IVUS,以及优于血管造影。

    在这项随机对照试验中,我们招募了18岁或以上的患者。符合条件的患者其冠状动脉有一个或多个目标病变,视觉估计的参考血管直径为2.25–3.50 mm,长度小于40 mm。排除左主干或开口右冠状动脉狭窄、搭桥狭窄、慢性完全闭塞、支架内再狭窄患者。按1:1:1随机分配到OCT指导、IVUS指导或血管造影指导下进行支架植入术。

    主要疗效终点是术后的最小支架面积(通过OCT进行测量),主要安全性终点是MACE。测试了OCT指导与IVUS指导的非劣效性(非劣效性,1.0 mm2),以及OCT指导相对于血管造影的优势,和OCT指导相对于IVUS指导的优势。

    在2015年5月13日和2016年4月5日,我们随机分配450例到不同组:OCT,158 [35%];IVUS,146 [32%];血管造影,146 [32%]。最终有415例有主要疗效终点的OCT测量值:OCT,140 [34%];IVUS,135 [33%];血管造影,140 [34%]。

    最终的平均最小支架面积分别为:OCT,5.795.79 mm2 (IQR 4.54–7.34);IVUS,5.89 mm2 (4.67–7.80);血管造影,5.49 mm2 (4.39–6.59)。OCT指导不劣于IVUS指导(单侧97.5%下限CI −0.70 mm2; p=0.001),但也没有优势(p=0.42)。OCT指导也不优于血管造影指导(p=0.12)。

    主要安全性终点的发生情况如下:OCT,4/158 [3%];IVUS,1/146 [1%];血管造影,1/146 [1%](OCT vs IVUS p=0.37; OCT vs 血管造影 p=0.37)。
分享:

愚愚学园属于纯学术、非经营性专业网站,无任何商业性质,大家出于学习和科研目的进行交流讨论。

如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将立刻从网站上删除,并向所有持版权者致最深歉意,谢谢。